Сказка про 13 знак Зодиака
С завидным постоянством господа астрономы ошарашивают публику своим сенсационным сообщением о том, что сдвинулась земная ось, и от этого, дескать, порушились к чертям все схемы мракобесов — глупых астрологов. Другое регулярное открытие — «оказывается зодиакальных знаков не 12, а целых 13 штук»…
В очередной раз сие открытие было обнародовано Александром Шальневым в газете «ИЗВЕСТИЯ» №14 от 25 января 1992… так ведь и ошалеть можно… Не знаков, господа, — созвездий! С подачи ученых, на ту же «ошибку» попадается публика, номинально имеющая отношение к мистике. Например в статье интернетовского журнала «Мистик» дается «реальное положение знаков зодиака на сегодняшний день» что уже по самой постановке фразы абсурдно — не знаков зодиака, а зодиакальных созвездий, не положение — а средние (по 4 годам) даты прохождения Солнца по этим созвездиям. Причем границы этих (современных) созвездий утверждены были решением I Генеральной ассамблеи Международного астрономического союза в 1922 году!1)
Полезно было бы поинтересоваться, в чем разница. Да, эта информация пригодится и тем, кто благодаря изобилию так называемых «астрологических прогнозов» уже успели поделить мир на 12 знаков.
Итак, основы. Знаем со школы2), что Земля крутится вокруг Солнца, а вокруг маячат звёзды. Если смотреть с Земли, где мы расположились, то путь Солнца на фоне этих звёзд будет из года в год повторяться — путь этот есть эклиптика, вдоль которой расположены зодиакальные созвездия — Овен, Телец и остальные. Есть же зодиакальные знаки, которые всегда отсчитываются от точки весеннего равноденствия — того места на эклиптике, где находится Солнце в момент (в день) Весеннего Равноденствия, знаков 12 штук, и они равны по протяженности (30 градусов каждый).
В астрологии существует несколько уровней рассмотрения небес, в зависимости от того, что нас интересует. Когда в первую очередь волнуют краткосрочные проблемы социально-бытового плана — рассматриваются астрологические Дома, и точками отсчета будут «углы» гороскопа, то есть восход-заход, высшая точка эклиптики и низшая, всё это относительно местного горизонта. Понятно что такая картина меняется каждую минуту?
Для рассмотрения событий бо́льшей длительности, связанных с годичным движением Солнца по эклиптике (то есть Земли вокруг Солнца) рассматриваются знаки, и эквивалентом Востоку будет точка Весеннего равноденствия, а остальные 3 точки — это Зимнее и Летнее солнцестояния, и точка, занимаемая Солнцем на эклиптике в день Осеннего равноденствия. Самое интересное, что пересечение эклиптики с экватором и по сию пору у астрономов обозначается на «звёздных картах» значками Овна и Весов, как положено. Так что ежегодное открытие, и революция в астрологии происходит от склероза, благодаря которому забылось происхождение всех этих точек, и от неумения отличать знаки от созвездий.
Теперь о созвездиях… и о второй половине ежегодной революции. Коли зашла речь о том, что «ось земли подвинулась», то придется рассказать о следующем уровне рассмотрения «небес». Точка отсчета для системы знаков в течение веков движется по Зодиаку, и если в Птолемеевские времена зодиакальные знаки и одноимённые им созвездия практически совпадали, то теперь нет, и начало знака Овен приходится на созвездие Рыб (что и определяет уходящую эпоху, как Эпоху Рыб, «христианскую эру»). Таким образом начало знака Овен переползает в предыдущие зодиакальные созвездия. Явление сие известно, и в астрологии учитывалось испокон веков. Если смотреть только на созвездия, то не было бы и речи об приближающейся Эре Водолея, и не имело бы смысла само понятие Эры, как астрологической эпохи.
Но не только для этого применяется данный уровень рассмотрения — в Ведической астрологии, например применяется его аналог, когда прецессия компенсируется (вводится специфическая угловая поправка — анаямса, меняющаяся из года в год) и составляется «звездный» гороскоп, привязанный именно к «сфере звёзд» который в общем-то в быту малоприменим к нормальным людям, не помнящим своих предыдущих воплощений, социально-ориентированным, социально-запрограммированным на жизнь в обществе. Это скорей для всяких мудрецов, йогов и остальных «асоциальных элементов» нужно, и там показывает более глубинные, кармические вещи, не те, которые способны реализоваться и проявиться в жизни простого человека.
Все три уровня рассмотрения, помимо временны́х аспектов отличаются и массой других особенностей, условно можно сказать, что астрологические «дома» показывают обстоятельства, окружающие личность; знаки — задачи воплощения индивидуальности; созвездия — «путь души», где уже бо́льшую важность приобретают вопросы т.н. духовности, кармы и прочие эзотерические моменты.
Отдельного разговора заслуживает и сама современная система разграничения небесной сферы на созвездия — в 1925 году, если не изменяет память, на всемирном астрономическом конгрессе были приняты те границы, которыми пользуются и сейчас. Так что получившееся не годится для применения в астрологии — нововыдуманная… нет, регулярно выдумываемая астрономами «революционная» астрология пусть даже формально относясь к «звездному гороскопу» (в котором, кстати рассматриваются звезды поштучно, а не большими кусками неба (целыми созвездиями) использует чисто условные, свеженарисованные границы. Не работает. Ну а пресловутый Змееносец как был, так и торчит на небе.
Умиляет, однако аргументация правильности подобных выводов — приводятся вырезки из бульварных «толковок», призванные обрисовать всего человека, тогда как в астрологии учитывается несоизмеримо бо́льшее число Знаков Рождения помимо единственного, известного широкой публике, включая ученых — Солярного, Солнечного Знака, пусть даже и в созвездии. Хотя бесполезно что-либо втолковывать — через год или два снова раздастся крик «прецессия!!! знаки сдвинулись!!!», поскольку те, кто эти вопли испускает — не удосужились ознакомиться хотя бы с самыми азами астрологии, и вряд-ли сделают это без значимой причины. Роль дикаря, врывающегося с криком «Земля круглая! Все рушится! С круглой земли вода вся вниз стечет и мы умрем от жажды!» пока устраивает многих, благодаря обилию разделяющих их взгляды коллег.
На основе моей статьи (газета «Голос» за 1992 год.)